昨天在双视影院看了高清盗版的十三钗

安虚

这个电影我心理评分是  7.5分，肯定是超不过8分的。
借此赞叹一下水军和媒体的力量，一个中等水平的电影愣是炒成了8分以上。
还得感叹一下观众们的欣赏水平，也难怪，这么些年来，国产片平均是5分左右的水平，再加上老张之前的那些屎片，十三钗一出现，这就像一个人住惯了茅草房，陡然间看到一个六层楼，便以为是实现现代化了。
不过也得佩服国内这些制片人、投资人、娱乐公司、导演、编剧什么的，活生生地用车轮一般的烂片把观众的层次和趣味往下培养了好几个档次，愣生生地以为好片也就是十三钗这样的水平了。
再特么加上那些个无良的影评人，戴一张权威专家精英公知的面具，一面昧着良心地给老张添屁股，一面着急忙慌地揣钱，影迷们就特么被这么忽悠了。

没看过严歌苓的原作，不知道原作的艺术水平怎样。

不过文学小说和电影声像的差别还是很深刻的，就说小说中最常用的心理描写电影声像就很难表达出来，所以罗伯特麦基说，一个优秀的演员是不会在没有潜文本的情况下就站在镜头前的。
这个电影里，说实在的我很难看到演员的潜文本。潜文本有的时候在演员的心理，但老谋子总是摆在了演员的脸上，生怕我们理解不了似的，有的时候也随着画面的流动淡淡地流入我们的潜意识，可能过了很久才恍然大悟——原来是那么回事，那时候他是那么想的啊。
老谋子不是不知道电影中潜文本的重要性，而是这个故事的硬伤在那呢，可以八成断定这故事是没原型的，有人立马会想起辛德勒的名单，显然是没法比的。如果没原型，就出现了这个电影的那个情况，学生就是单纯的学生——对日本人锥心痛恨，对妓女发自内心地蔑视，对主耶稣没有保留地虔诚，妓女就是单纯的妓女——花枝招展，卖弄风骚，无情无义（当然后面的转变是为了凸显戏剧性的），入殓师就是入殓师——会给私人化妆。
只有平铺的画面，没有立体的人物，看不到他们的心灵，看不到他们的较近和较远的过去（尽管对白已经交代了，但这种解释性的对白其实是编剧的大忌），也看不到这些人物如何无法避免地搅进了那个历史事件（妓女因为厨子、学生因为老爸）。这些通过对话和场景交代的事件和人物的背景实在太单薄了。


还有就是一个小说的故事布局，分个三幕还是五幕之类的，起转承合，拿到镜头前有的时候就演不出来。
可以想象，作者可以用几千字做铺垫，然后再用几千字烘托氛围，让你信以为真，让你身临其境，让你感觉到这事就应该这样的。可是一拿到镜头前，换面是流动的，马上逻辑上的衔接和可信性上就出问题了。

第一幕是可以说着重演的是一段特种兵作战教材，学生们就是一个跑，一个怕，一个面临蹂躏。妓女们就是一个躲。然后佟大为一顿爆头，一顿实战演练，比如大兵从空中落下鲜血横飞的那个镜头，这么说吧，这要是一个一分钟不到的广告短片，这镜头绝对够震撼，但放在这故事里，我就不知道老谋子他想干什么了。这就像一个农村妇女戴了一个翡翠头簪，然后一张嘴一口大碴子味。反而呢，老谋子就是要靠这样的镜头凸显他的个人风格的。这样的镜头有10多个吧。真够纠结的。
第一幕的主演是佟大为，然后佟大为第一幕结尾时候就挂了，然后就是贝尔开始接手学生们的命运。在这里贝尔有个困境中抉择的问题：如果他啥都不管他就安然无恙，但学生们和他毫无关系，妓女中也就玉墨他想“保护一下”，显然一个老外会出于什么样的精神插手这件事情呢？？这特么就是国际共产主义精神，是美国版的白求恩。然后我们看贝尔的觉醒，一个学生坠楼把他的人道主义精神唤醒了，说实在的这情节太俗套，然后吐槽一下——难道尼玛美国人的人道主义精神就是天生的吗？？难道非得尼玛要一个美国人上着来觉醒人道主义吗？？这都不是原因，因为，这个故事需要一个会化妆的美国男人，那么特么兵荒马乱的一个入殓师怎么会在南京？？？？？？？这个故事需要一个跨国恋情，这个故事还需要一个大牌来做宣传。等等了。好吧也许是巧合，我们就当成巧合吧。
李教官开始是主角，然后马上挂了
那贝尔显然是男主角了。不过可以看出来，倘若贝尔不觉醒的话，他就是无关人物，这种剧情支撑——三流吧，让我想起了星矢的小宇宙。然后贝尔相对出彩的地方就是勾引玉墨了。然后，玉墨的嫖资就是救他们出城——这和学生还不相干。
最后一幕，妓女换学生，这就成了妓女拯救学生。贝尔就是打了个杂而已，化妆和修车和做爱。显然最后一幕的主角完全是玉墨。贝尔靠边站了。
从头到尾，学生们完全就是龙套嘛。也许她们在电影里的全部意义就是为了被拯救，然后好让这个故事能够叙述下去。
这故事叙述已经支离破碎了。
这么多不可能的事情拼凑在一起，然后没有一个核心强有力的主线。整个故事留给我们的就是几个特打眼的画面和特写。
不过我们从故事里出来，

就看到一些很花花的评论了，最显眼的就是南京大屠杀、中日民族仇恨，然后还有什么消费处女和妓女，还有一位将张的奥运会开幕式和《意志的胜利》相对比来做开篇，不知道这些人想干嘛。

这里提一下钢的琴，钢的琴我的心理评分是8.0分，刚进良好段，不过看钢的琴的票房和张伟平10个亿的牛逼，真是令人唏嘘感慨啊。
老谋子这一辈子要是不得一回奥斯卡最佳外语片恐怕是死不瞑目了，我是真切地恳求评委会可怜他一下吧，要不大洋彼岸这些黄皮肤的中国人的眼睛不知道要让他再糟蹋多少回，这些中国人口袋里的钱不知道要让他再骗多少回。

安虚

我写这个东西 没有 好好地梳理一下  可能看上去比较乱

不过 十三钗  也就值这么个乱法了。

刚想 7.5的评分也有点高了。

wolk

可以整理下发到豆瓣上去呀。这片子有下载，不过我根本就没打算下。更不打算写影评，决不为片商提供炒作的素材和口声。

原形据说是有，取自于魏特琳日记，也就是日军强迫学院交出几十名慰安妇，战时人命如狗贱，想必也就是交出人来完事，没什么可歌可泣的情节。

莫泊桑的一个短篇羊脂球就比原著深刻很多~与其赞美妓女救国，不如询问关键那些大人物跑哪里去了。之所以落到这么个下场，应该怪大人物吧。去赞美妓女有啥用，羊脂球后来还是被中产阶级鄙夷，也只有这种骗钱的电影，才会把十三钗夸到了天上。

同类题材有辛德勒名单，不过那部片子完全真实。基本上没有掺水。十三钗就过分到艺术了。二者完全不能相提并论。艺术是源于生活，超越于生活，不过这种血腥的历史，实在不宜过份加工渲染。拿着血腥来挣钱，好象乞儿用残肢来乞讨一般，并不光彩；而以历史来挑起民族仇恨，那就是别有用心了。

wolk

当年清军入关，扬州十日、嘉定三屠，屠杀的数目绝不会比南京少。单是扬州地区的十日屠杀，人数就是八十万。。。南京屠杀的人数大约是34-37万。满打满算也只有扬州十日的一半。是日军更残酷，还是清兵更残忍，孰是孰非一目了然。然而现在满街的清宫戏“向天再借三百年”之类，与“商女犹唱后宫庭花”异曲而同工。

日本当年是中国的学生，人家学唐也学西方，勇于革新，才能在二战后从惨败之国，重新进入G7。严格得讲，当年的二战，根本不是中国人靠自己的力量战胜了日本人，也难怪日本人不服气，借助了美苏，站对了阵营罢了。

wolk

退一点讲，即使扬州十日的人数有误，单是扬州城，十几万应该是有的，加上战乱，周边地区进城避难的乡民也必然使总人数加倍，至被杀数目则也必加倍。长平之战，据说被坑杀了四十万，那跟民族无关吧。都是自己人杀自己人。战争总是这样。难道再去埋怨秦国人，把当年秦国的那几个省的省民再骂一顿？

二战也是这样，当时自己的大人物不争气，内外交困，搞得水深水热。源头在自己，而非日本人。八国联军人人有份，日本人不过是最后的临门一脚。

现在重提这事，仇恨日本军国主义，但为什么不责怪自己，是什么让清政腐和民国政腐搞成了那样子，这才是解决问题之道。而这是老张不敢问，也不打算问的。

安虚

这个 这个  

我是从“艺术”的角度来看十三钗的，没有考虑楼上那么多呀 哈哈

老谋子的确没那个胆量的  说明老谋子是深谙此道的  他肯定懂 但闷声大发财了

楼上谈的这些 如果从影评的角度来看的话 涉及到 故事、人物和背景之间的关系，以及影片社会意义的批判，还有制作人、导演以及各位艺术家、演员的历史观的问题，我在这些方面比较浅显 ，最起码没有楼上那么博闻强记，实在不敢妄言啊，所以还是就艺论艺啦。

如果谈战争道德以及兴衰胜败这方面的问题，我还是和楼上有一定的相同看法的。