关注台湾地区选举

梅花冷人

我觉得台湾选举对大陆来说是个很好的学习机会。
很多人都宣称要民煮，要平等、公正等等。但真正实现这些，中国需要学习很多东西，公民意识、普世价值、民众个体的辨识力和行动力以及承担能力，等等等等。
除了这些，民煮的流程是其中很重要的一环，辩论、造势、投票、开票，等等。
我们可能还达不到台湾地区民众的修养，不过先关注着，见习一下也是好的嘛。

另外再来竞猜，究竟台湾总统会花落谁家，我个人猜马英九赢。

wolk

从政见上讲，更赞同小马，毕竟统比独好，对双方都是如此。

不过嘛。小马当选，啥也不会改变，特别是对内地，一如既往。倒是小蔡选上了，独的压力会逼得内地慢慢从高压锅向煮烩面来改进~~所以，本着吃煮面的精神，不会她独，弹丸之地独也独不起风浪，我更赞同小蔡~~

此地江山

中午跟我妈妈说，台湾在选举呢。
我妈妈说，不知道中国什么时候也能这样全民选举。
我说，目前中国还选不了，你想那些农民，你给他500块，他就会把票卖给你，甚至100块就会卖。
结果我妈妈来了句，这不算什么喽，肯定很多人根本不要钱，有人跟他讲，你投谁谁谁，他们就会投谁谁谁。
听得叫一个汗啊。

此地江山

回复 wolk 的帖子

你太低估民众的力量了。
之前陈水扁在台的那几年，煮烩面煮出什么效果来了。

wolk

其实我从来不看好煮面，小陈的煮面就是贪赃的明证；不过只有横向比较，才会让老百姓心里有所思。

记得那个超女，是近年来唯存的煮法。第一回煮出了个鲤鱼春，第二回煮出了个尚三，应该说是民意的胜利。鲤鱼春现在还偶尔露露面，尚三几无作为，基本上在打酱油。落选的张海豚和谭维维，那两位才是真正的音乐人。

安虚

梅花 你母亲说的是事实  你可能也有一定的了解

大陆的投票 和 选举 不过是形式  走程序罢了 法律要求那么办  咱就得给法律点面子

其实 根本问题还是 政治制度的安排 和 宪法权威的问题

老百姓可能第一次很无所谓地投票，可是一旦他们发现 所选非人

下次选举的时候就必然加倍重视了  这是必然的

但必须有一个前提  就是  宪法的权威  法治而不是人治

最后什么 经济问题啊 社会问题啊 文化问题啊 都特么是 一当专政的问题

此地江山

回复 安虚 的帖子

我觉得不是一当专真的问题。有什么样的人民，就有什么样的社会和政府。
说到底是中国人群体的问题，才会有一当专真。同时又有一个恶性循环的问题，一当专真令问题更重要更极端。
教育民众是最重要的，到现在仍是任重道远。

安虚

回复 此地江山 的帖子

我要不要和你辩论呢 ——这取决于今晚我想不想让你多吃一碗大米饭

我完全不同意你的看法

的确政府来自于人民，但政府来自于人民之后就截然不同于人民。

我的看法是，倘若权利是整个社会的，而政府（包括政府官员）和人民马上形成了一对角力的关系，而双方的制衡机制就是通常所说的政治制度、经济制度、文化制度。

由于政府所天然拥有的能力和信息，政府在这场角力和较量中天然处于优势，那么就需要几种力来消弱这种优势，其中的一种就是多党制，因为一当专政实在是太有利于政府的自私自利了，而引入其他党派的竞争就非常有力地消弱了这种一当独大的可能性，使得民众在角力过程中扮演更重要的角色，使得社会资源和信息的分配能够更多地分配给民众，

当然首先能够固定这种制度的前提条件就是 宪法的权威以及对宪法的尊重。

安虚

目前是  已经一当独大了  已经藐视 宪法了 ，已经独坐江山  专断专横了，
已经没有什么力量可以撼动这种力量了，

尽管民怨沸腾  可是这种机制已经形成，一种是法律上规定的体制，另一种是现实中实行的体制，一个是形式，一个是实质，即便是有这样的人民，甚至你可以把美国人都挪过来中国，然后政府不变，这种规矩不变，只要稍微会衡量判断的人都可以断定，美国人也会和现在的中国人一样的。

这就像瓶瓶罐罐已经定型了，装油、装水、还是装酒，不可能有别的形状的。

安虚

体制像一种桎梏，一旦形成，再想打破 ，难哦。